МІЛЬЙОН ДЛЯ МАТІОСА: ПРОКУРАТУРУ ЗОБОВ'ЯЗАЛИ ПОНОВИТИ СПРАВУ ПРО ГУЧНИЙ ХАБАР

4.11.2019 09:33

Наприкінці серпня 2019 року Київський апеляційний суд визнав незаконною постанову про закриття кримінальної справи за фактом вимагання 1 мільйона доларів головним військовим прокурором Анатолієм Матіосом та його заступником Дмитром Борзих у сім'ї екс-податківця Станіслава Денисюка. Суд зобов'язав прокуратуру відновити виробництво. Якщо за генпрокурора Юрія Луценка цю справу намагалися спочатку перетворити в торпеду проти глави САП Назара Холодницького, а потім і зовсім вирішили закрити, то зараз – вже при новому главі ГПУ Руслані Рябошапці з'явився реальний шанс залучити до відповідальності Матіоса, його найближче оточення і в перспективі - самого генпрокурора Луценко.

«Вести» розбиралися в підґрунтях цього гучного корупційного скандалу, передає КомпроматЪ.

«Вертолітне шоу» і затримання екс-податківців

Ця історія почалася ще 24 травня 2017 року, коли екс-глава податкової адміністрації в Харківській області Станіслав Денисюк був затриманий в рамках так званої «вертолітної справи». Тоді, нагадаємо, головний військовий прокурор Анатолій Матіос відкрито заявляв, що прагне очолити створюване Державне бюро розслідувань. І влаштовував для цього яскраві піар-шоу. Одним з них стало затримання екс-співробітників податкових органів, яких на вертольотах і під камери звозили до Києва, де їх брифінгом зустрічав особисто Анатолій Матіос.

Податківці були затримані в рамках кримінальної справи «злочинної організації Януковича». Матіос інкримінував податківцям, а потім і самому екс-міністру доходів і зборів Олександру Клименку, організацію податкових схем, від яких держава нібито постраждала на 96 млрд грн. Як стало відомо пізніше, звинувачення екс-податківців будується на якійсь анонімці від співробітників Державної податкової служби, яка була написана на ім'я Матіоса через кілька днів після незаконної передачі цього виробництва в відомство військової прокуратури в травні 2016 року. Незаконною, оскільки до того моменту економічними злочинами екс-чиновників вже мало займатися новостворене НАБУ.

Кілька затриманих співробітників екс-податкової тоді були відразу ж випущені під заставу або особисте зобов'язання за рішенням суду. Але частина екс-чиновників залишалася під вартою. За словами адвокатів затриманих, в їх адресу надходили погрози і чинився тиск. Прокурори змушували їх визнати провину і піти на угоду зі слідством.

Так, екс-керівник податкової інспекції Ленінського району Луганська 58-річний Володимир Дубель був жорстоко побитий сусідом по камері в ізоляторі тимчасового утримання відразу після допиту прокурором слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду військової прокуратури Євгеном Грабовським, який не отримав згоди від Дубеля співпрацювати зі слідством.

У серпні 2017 року екс-глава податкової інспекції Подільського району Києва Олексій Ярошенко помер від серцевого нападу. Його адвокат Юрій Іващенко стверджував, що, за інформацією близьких, на Ярошенко жорстко тиснули з військової прокуратури, схиляли до угоди зі слідством, погрожували кримінальними покараннями йому і його родині.

Податковий генерал з Харкова Станіслав Денисюк був в числі тих, хто відмовлявся йти на угоду з підлеглими Матіоса. 60-річний фіскал майже рік провів під арештом в одиночній камері ІТТ на Косогірному провулку в Києві, і тільки в кінці березня 2018 року він був переведений в СІЗО. Переміщення податкового генерала саме до цієї установи прокурори пояснювали загрозою життю Денисюка. Адвокати ж називали умови утримання Денисюка «ізоляцією і тортурами» і подали відповідну скаргу до Європейського суду з прав людини.

Сама ж «справа податківців» було передана в суд тільки в квітні 2019 року (майже через 2 роки після затримання екс-податківців), але підготовчі слухання по ньому так і не почалися - як писали раніше «Вести», військові прокурори почали ігнорувати засідання.

Хабар в мільйон для Матіоса і Борзих

На думку експертів, «вертолітну справу» Матіос і його підлеглі використовували для гучного піару, а також для «обілечування» екс-податківців. Як писав тоді сайт «Олігарх», з посиланням на свої джерела, «і голосно розпіарене «вертолітне шоу» із затриманням колишніх податківців, і обшуки «Гуллівера» є частиною одного великого плану, мета якого - пристебнути до гучної справи максимальну кількість осіб, яких можна успішно «роздроїти» (тобто, змусити платити за вирішення виниклих у них проблем)».

Не оминула ця доля і Станіслава Денисюка, про що свідчать деталі кримінального провадження №4201700000000180, яке було внесено в ЕРДР ще 1 червня 2017 року по ч. 4 ст. 368 ККУ (вимагання хабара службовою особою з погрозою використання або невикористання службового становища).

Згідно фабулі цієї справи, до дітей Денисюка - Дениса і Тетяни, відразу ж після затримання їх батька звернулися якісь посередники. Вони запропонували вирішити проблеми з військовою прокуратурою. Сума «винагороди» за такі послуги була заявлена в розмірі 1 мільйона доларів, яка повинна була бути передана головному військовому прокурору Анатолію Матіосу і його заступнику Дмитру Борзих. В обмін вимагачі обіцяли Станіславу Денисюку скасування кримінального переслідування і конфіскації майна.

З матеріалів судових справ і заяв адвоката сім'ї Денисюка Сергія Вілкова слідує, що 25 травня 2017 року донці Денисюка Тетяні зателефонувала знайома, якась Наталія Надточей. Надточей повідомила, що її чоловік Олександр Клименко (не екс-міністр, а однофамілець – ред.) може допомогти родині Денисюків вирішити їхні проблеми з правоохоронними органами. Після телефонної розмови діти Денисюка зустрілися з Клименко, де він повідомив, що представляє інтереси посадових осіб ГПУ і може за мільйон доларів посприяти у звільненні батька.

Відразу ж після отримання цієї пропозиції діти Денисюка заявили про вимагання в генеральну інспекцію прокуратури. Згідно з матеріалами справи, Клименко під час подальших зустрічей висунув умову передати йому $200 тисяч, щоб «продемонструвати посадовим особам ГПУ серйозність намірів щодо вирішення питання». Передача грошей під контролем правоохоронних органів відбулася 22 червня 2017 року. Гроші на вимогу Олександра Клименка передавалися його дружині - Наталії Надточій. При цьому, кошти для цього були використані не бюджетні, як зазвичай робиться в таких випадках, а особисті кошти Тетяни Денисюк.

Посередники злилися, гроші зникли

Відразу після передачі грошей пара Надточій-Клименко, як випливає з судових матеріалів, припинила спілкування з дітьми Денисюка. Незабаром посередник покинув межі України, виїхавши за кордон. При перетині кордону він не був затриманий. Незважаючи на пул зібраних доказів про його злочинну діяльність навіть сьогодні цей чоловік не оголошений в розшук. Покритою мороком залишилася і доля вручених йому грошей. Шукати її сліди в кабінетах високопоставлених фігурантів справи про вимагання, до яких їздив на рандеву посередник, силовики не стали.

У вересні 2017 року адвокат Сергій Вілков, що представляє інтереси сім'ї Денисюк, в ефірі одного з телеканалів надав журналістам запис розмови дочки арештанта Тетяни з посередником. На ньому вона обговорює деталі «викупу» батька, де називаються імена трьох чоловіків, від яких залежить позитивне вирішення питання – «Толя, Юра і Ярик». Вілков пояснив, що мова йде про головного військового прокурора Анатолія Матіоса, главу ГПУ Юрія Луценка та голову Апеляційного суду Києва Ярослава Головачова.

Перекваліфікація справи на шахрайство

Друге дихання справа про хабарі отримала вже в листопаді 2017 року. Кримінальне провадження, порушене за заявою дітей Денисюка, з Генеральної інспекції ГПУ було передано до Департаменту з розслідування особливо важливих справ, управління процесуального керівництва якого на той момент очолювала Ольга Варченко (пізніше Варченко перейшла на службу в Держбюро розслідувань).

У департаменті Варченко відразу ж змінили справу – з особливо тяжкої статті 368 КК України (одержання хабара) її перекваліфікували на статтю про шахрайство (ст. 190 КК України), таким чином вивівши співробітників ГПУ з-під підозр. Денисюки були згодні з такою перекваліфікацією справи. Вони подали ряд звернень до НАБУ з проханням зареєструвати кримінальне провадження стосовно Анатолія Матіоса з приводу його можливої причетності до вимагання хабара. Але відомство Артема Ситника відповідало відмовами.

Тим часом, в рамках розслідування виробництва №4201700000000180 слідчі судді Печерського суду дали доступ прокурорам до телефонних розмов підозрюваних в рамках справи осіб 9 листопада 2017 року, а потім 8 грудня 2017 року – вже за клопотанням самого заступника Генпрокурора Юрія Столярчука. Також суд дозволив доступ і до телефонних розмов фігурантів 12 і 22 лютого 2018 року. Чиї саме телефони прослуховувалися, дізнатися не можна – в рішеннях суду вони знеособлені.

«Акваріумний скандал»: навіщо Матіос тиснув на Денисюка

Але найнесподіваніший поворот справа про вимагання у сім'ї екс-податківця отримала 6 березня 2018 року, коли глава спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назар Холодницький виявив в своєму акваріумі «жучок». Це та сама знаменита «акваріумна справа», яка виникло в ході загострення протистояння між главою НАБУ Артемом Ситником і главою САП і мало не призвела до відставки останнього.

Як з'ясувалося, жучок був встановлений у Холодницького саме в контексті цієї справи Денисюка. Нібито, саме Холодницький був бенефіціаром отримання цього хабара.

Паралельно з цими подіями в березні 2018 року відбулося спілкування Вілкова і Денисюка-старшого з головним військовим прокурором і його підлеглими – заступником Дмитром Борзих і прокурором Андрієм Філюком. На цій зустрічі Матіос дорікнув сторону податкового генерала в спробі очорнити його ім'я. Матіос також повідомив Денисюка про те, що під його дочку посилено копають антикорупційні органи, і незабаром Тетяні буде оголошено про підозру. Також заступник Луценка запропонував дітям податківця звернутися із заявою на ім'я Юрія Віталійовича, в якому вони просили б доручити розслідування виробництва про вимагання з них грошей за звільнення батька до ... Головної військової прокуратури.

«Він вів до того, що знайде злочинців, і вручить повідомлення про підозру тим, хто причетний до цього. З його слів ми зрозуміли, що він має на увазі тих осіб, які займають високі посади в Генпрокуратурі», – згадує деталі цього діалогу Вілков.

Зі слів Анатолія Матіоса, випливало, що кінцевим бенефіціаром отримання грошей від Денисюка виступав саме керівник САП Назар Холодницький. Але подружжя екс-податківця не погодилося на пропозицію Матіоса. А після цього по відношенню до дочки Денисюка Тетяни, яка працювала суддею в Господарському суді Харківської області, було порушено кримінальну справу. Тут же у дітей податкового генерала були проведені обшуки, Тетяні було оголошено про підозру у зловживанні службовим становищем та винесенні завідомо неправосудного рішення.

11 квітня в Солом'янському райсуді Києва відбулося засідання суду, де прокурори наполягали на обранні щодо дочки арештованого податкового генерала запобіжного заходу у вигляді арешту з альтернативою внесення застави в розмірі 6 млн грн. На цьому засіданні суду адвокат Вілков заявив, що переслідування його клієнтки прямо пов'язане зі справою батька і бажанням військових прокурорів отримати від нього відомості проти Холодницького.

Адвокати звернулися до Юрія Луценка з проханням «повернути» розслідування справи про вимагання будь-якого іншого структурного підрозділу ГПУ, за винятком головної військової прокуратури. Але це прохання так і не було задоволено генпрокурором.

Як хабар Матіоса мало не поставив хрест на кар'єрі Холодницького

Замість цього, 16 квітня 2018 року генпрокурор Юрій Луценко на прес-конференції дав зрозуміти, що відпрацювання версії про можливу причетність до вимагання грошей у Денисюка з боку Матіоса і Ко не знайшло підтвердження.

«Було дві версії. Перша - це шахрай, який не має ніяких зв'язків з чиновниками. Друга - стався злив інформації, і все-таки хтось із силовиків, можливо, причетний до цього шахрая», - заявляв генпрокурор. І додав, що слідство не знайшло зв'язку між посередниками і Матіосом, але поряд з цим - були зафіксовані контакти зловмисників «в тому числі і з оточенням керівництва САП».

Глава ГПУ стверджував: $200 тис. діти податкового генерала передали під контролем правоохоронців «шахраєві» Клименко. Який потім вручив їх якійсь «цивільній особі». Пізніше цією «цивільною особою» був названий Богдан Якимець, кум Назара Холодницького. Саме в зв'язку з цим і була отримана санкція на прослуховування Назара Холодницького, яка потім вилилася в «акваріумну історію».

У своєму Facebook журналіст Володимир Бойко (якого на той момент вважали близьким до Матіосу) тоді писав, що подружня пара Клименко і Надточей покинула межі України в одну з європейських країн. За інформацією Бойко, Клименко – «відомий прокурорський «рішала», який знайомий з рядом високопоставлених силовиків, і в тому числі - з директором НАБУ Артемом Ситником.

У квітні 2018 прокурори все ж провели ряд обшуків і оголосили про підозру Олександру Клименку і Наталії Надточей. Після цього був проведений обшук і у Богдана Якимця, якого журналісти назвали «неформальним помічником» Назара Холодницького.

Що було далі зі справою про хабар

Пристрасті по Холодницькому, проти якого об'єдналися Ситник і Луценко, вирували до середини літа 2018 року. Глави НАБУ і ГПУ навіть передали кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів скарги на керівника САП. В основу скарги було покладено деталі з оприлюднених аудіозаписів з кабінету Холодницького, на яких йшлося про підбурювання свідка до дачі неправдивих показань, про злив даних про майбутні обшуки і про пресинг на чиновників для прийняття «правильних» рішень. За це главу САП закликали піти з посади. Його також звинувачували в перешкоджанні розслідуванню деяких виробництв НАБУ.

26 липня КДКП вирішила, що не стане звільняти його: Холодницький отримав тільки догану. Директор НАБУ заявив, що оскаржить догану. Але вже до кінця 2018 року СБУ закрила кримінальну справу проти Холодницького за підозрою в розголошенні даних попереднього слідства.

Але справу про хабарі також почали «спускати на гальмах». 8 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського суду Олексій Соколов ухвалив прокуратурі повернути одному з тих, кого обшукали 27 квітня 2018 року 10 000 доларів, оскільки вони так і не були визнані речовим доказом. Чи були це гроші Якимця або ж когось із подружжя Клименко-Надточей, невідомо.

А 6 червня 2019 року заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності ГПУ Андрій Синюк і зовсім закрив кримінальну справу №42017000000001800, в якій на той момент фігурували тільки Надточей і Клименко. У рішенні вказувалося, що в ході розслідування, в т.ч. через негласні слідчі (розшукові) дії факти вимагання у дітей Денисюка за звільнення їх батька посадовими особами військової прокуратури або будь-якими іншими представника ГПУ не були встановлені.

«Друге дихання» справи про хабарі Матіоса

Сім'я Денисюка намагалася оскаржити закриття справи в Печерському суді, але безуспішно. 30 липня 2019 року слідчий суддя Світлана Шапутько постановила, що в ході розслідування не знайдено доказів, що Надточій та Клименко вимагали ці гроші для Матіоса і Борзих.

14 серпня слідчий суддя Роман Новак також відмовляє в скарзі адвокатів Денисюка на бездіяльність посадових осіб ГПУ.

І так би цю справу і було поховано, якби не наполегливість сім'ї Денисюка. 30 серпня 2019 року (за пару днів до звільнення Матіоса з головної військової прокуратури) вони домагаються перемоги в Київському апеляційному суді, який ухвалив повернути матеріали кримінального розслідування в ГПУ для проведення досудового розслідування.

У своєму рішенні апеляційний суд вказує, що розслідування було проведено з порушеннями ст. 9 КПК України в частині забезпечення «всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження». А слідчий суддя Печерського суду Світлана Шапутько не звернула увагу на ці порушення і фактично продублювала їх в своїй постанові.

У своїй апеляційній скарзі адвокати Денисюка продовжують наполягати, що суб'єктами вимагання мільйона доларів були безпосередньо службові особи ГПУ - Юрій Луценко, Анатолій Матіос та Дмитро Борзих. У Денисюка вважають, що в ході слідства не були допитані Матіос, Луценко та інші «невідомі посадові особи», тому розслідування не було повним. Також звертають увагу, що під час допиту Борзих 16 травня 2018 року він заявив, що свої свідчення він дасть пізніше, проте повторний допит так і не було проведено. Крім того, сам Борзих був допитаний майже через рік після початку досудового розслідування, а безпосередні фігуранти справи - Надточей і Клименко - не були допитані взагалі.

Також в апеляції звернули увагу, що ГПУ взагалі не мала права вести це розслідування, оскільки воно знаходиться в компетенції НАБУ.

І якщо в прокуратурі під керівництвом Луценка цю справу по тихому закрили, то вже при новому главі ГПУ Руслані Рябошапці воно може отримати друге дихання.

Як повідомлялося, в рамках розслідування «справи податківців Клименка» екс-головний військовий прокурор Анатолій Матіос, його підлеглі Дмитро Борзих, Віталій Опанасенко і Ольга Миргородська вступили в 2016 році в злочинну змову з підприємцем Владиславом Дрегером з метою незаконного заволодіння активами приватної компанії і корпоративними правами на суму 243 млн грн. З відповідною заявою про злочин звернулися в Національне антикорупційне бюро і Держбюро розслідувань представники компанії «Юнисон груп».

Військова прокуратура вже проводить перевірку відео-визнання донецького бізнесмена Владислава Дрегера на предмет складу злочину.

9 жовтня голова ГБР Роман Труба також підтвердив, що відомство веде кілька розслідувань щодо керівництва військової прокуратури часів Анатолія Матіоса, а також закликає повідомляти про факти його незаконного збагачення.

Президент України Володимир Зеленський під час прес-марафону 10 жовтня заявив, що звільнить главу СБУ Івана Баканова, якщо буде доведено, що його консультує екс-військовий прокурор Анатолій Матіос.

Реклама
Київщина: розформована військова прокуратура розпочала тиск на бізнес

Розформована військова прокуратура розпочала тиск на бізнес. Аграрії , у період посівної кампанії потрапила під пресинг людей у пологах.

Архів публікацій

Свернуть/развернуть

Рік

Місяць

Реклама